ささだです。

　昨日の LLDN で、私の Language Update への質問で、小飼 弾さんに「Ruby
も Perl の use を導入するべきではないか？」という疑問を頂きましたが、私
は Perl の use をよく知らないため、うまいこと答えられませんでした。

　そこで、よければ「Perl の use はこんなにすばらしい」「Ruby はこんなこ
とできない」、という点を教えていただけませんか。

　できれば、「性能に関する点」と、「セマンティックスに関する点」を分けて
議論していただけると助かります。

　性能に関する点で考えると、Ruby の require で問題ないように思っていま
す。もしくは、use のような文法要素を導入しないでも、他の方法で解決できる
問題だと思います。

　ちょこっとぐぐったら、 http://www.mnet.ne.jp/~tnomura/use.html のペー
ジを見つけて、

> use Module LIST が一般的な使い方です。これば次のような文と同じことになります。
> 
>        BEGIN { require Module; import Module LIST; }
> 

　とあったのですが、（perl の require/import をよく知らないので、Ruby の
require と同じだろう、との推測から）これなら Ruby でも同じなんじゃないか
なあ、と思っています。


　まぁ、言語のモジュール化などに関する前提が違うので、そのままマッピング
できない（するべきでない）話かもしれませんが。

-- 
SASADA Koichi at atdot dot net

--
ML: langsmith quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml