ささだです。

Yukihiro Matsumoto wrote:
> セマンティクスに関して言えば、useはコンパイル時にロードされ
> るため、useした内容がコンパイルに影響を与えることができます。
> そこで、useをpragmaとして使うことができます。たとえば
> 
>   use integer;
> 
> でスコープの範囲内では数値を(デフォルトの浮動小数点数ではな
> く)整数として扱う事ができます。
> 
> しかし、Rubyではなんらかのフラグやライブラリのロードがコンパ
> イルに影響を与えるのは望ましくない(文法や言語仕様は変動すべ
> きではない)と思っているので、このようなpragmaを導入する予定
> はありません。よってPerloのuseのうれしさが実現されることもな
> いわけです。ですから、useのようなものを導入する予定もありま
> せん。

　use がプラグマのように作用する、というのがやっとわかりました。

　これは、use がどうの、というよりは pragma をどう言語として実装する、と
いう話で、require などの問題と分けて考える必要があるような気がします。



　個人的には、Ruby にはプラグマをもっと書きやすく書く記法が欲しい、とい
うか、まつもとさんのご意見とは真っ向から反対なんですが、コンパイラの動作
を制御する方法がほしいなー、とは思います。

　たとえば、このファイルでは eval なんてしないことを前提にコンパイル、と
か、Fixnum#+ は再定義しないことを前提にコンパイル、とか、String リテラル
は Freeze しておく（だから、毎回 dup しない）、とか。この辺は実装べった
りだな。

-- 
SASADA Koichi at atdot dot net

--
ML: langsmith quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml