Yoshiki Ohshima <Yoshiki.Ohshima acm.org> wrote :
    [ [langsmith:50] Re: ドメイン特化言語とクロスランゲージ環境 ]
    at Sun, 27 Jun 2004 04:03:03 -0700

　ささだです．

>> .NETなんかは理想としてはそういう方向を志向してますけど、弱い方の言語向き
>> な設計ではないですね。
>> とか書くと、Parrotについて熱く語ってくださる方が出てこないかな。
> 
>   この例で言えば、.NETやParrotを書くための言語はどうするのかな、という
> ことですね。今のSqueakはSqueakぽい言語でSqueak VMを書くのですが、それ
> でもちょっと違う「ライブラリ」を当てにして書いてしまっているわけなので、
> Ian (Piumarta)のccg/VVMの話はそれを同じ言語で書く、というようなものを
> 目指しているように見えます。

　ここ，よくわからなったんですが，同じ言語で書く必要はどのあ
たりにあるんでしょうか．その言語の記述力を計る指標にはなると
思うのですが，それが処理系の実装に適している，もしくは利点に
なる，というところがわかりません．

　上げていただいたccg/VVMなどの論文を読めばわかるでしょうか．
（不勉強ですみません）

　処理系内部へのメタなコントロールが容易，とか，そういうこと
があるのかしらん．その言語の最適化技術を向上すれば，その処理系
自体の処理速度が向上する，とか．でも，その上限は C に勝てるの
かな？

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net
//

--
ML: langsmith quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml