前田です。

SASADA Koichi wrote:
>>>.NETなんかは理想としてはそういう方向を志向してますけど、弱い方の言語向き
>>>な設計ではないですね。
>>>とか書くと、Parrotについて熱く語ってくださる方が出てこないかな。
>>
>>  この例で言えば、.NETやParrotを書くための言語はどうするのかな、という
>>ことですね。今のSqueakはSqueakぽい言語でSqueak VMを書くのですが、それ
>>でもちょっと違う「ライブラリ」を当てにして書いてしまっているわけなので、
>>Ian (Piumarta)のccg/VVMの話はそれを同じ言語で書く、というようなものを
>>目指しているように見えます。
> 
> 
> 　ここ，よくわからなったんですが，同じ言語で書く必要はどのあ
> たりにあるんでしょうか．その言語の記述力を計る指標にはなると
> 思うのですが，それが処理系の実装に適している，もしくは利点に
> なる，というところがわかりません．

私もよくわかりませんでした。

言語のユーザにとっては、実行環境が何で書かかれていようと、ちゃんと動きさ
えすれば、あまり問題にならないように思います。
とくにクロスランゲージ環境だと、特定の言語を特別扱いするのはあまりうれし
くないんじゃないでしょうか。

-- 
前田 修吾

--
ML: langsmith quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml