ささだです．

Takeshi Horinouchi wrote:
> 浮動小数点がらみで特に時間がかかるのは、ループを沢山まわす場合が
> 大いではないでしょうか。素人のコメント恐縮ですが、比較的
> 「やりやすい」(注※)ループならコンパイルして速く回すというのも
> ありかと思うのですが。

　勿論，正攻法だと思います．


> Google に「yarv C コンパイラ」と入れたら
> http://www.atdot.net/~ko1/w3ml/w3ml.cgi/yarv-dev/msg/85
> が出てきました。すみません、現在既に Ruby は JIT 入りでしょうか。
> それなら、浮動小数点ループ向け JIT 高速化とか...

　残念ながら，ありません．


> (注※) 例えば Numeric など限られたクラスのオブジェクトしか含まれ
>      ない場合とか。私の場合、ループに NArray も混ぜたいですが...。
>      言いたい放題ついで書くと、NArray も ruby 1.9 に取り込まれる
>      と嬉しかったりします。うまく遅延処理を入れるなどして、より
>      速くなって欲しかったりして...。

　この「限られたクラスのオブジェクトしか」という言葉がくせ者でして，
Ruby を一般的に考えるとこれが「不可能」なんです．

　たとえば

  def foo n
    sqrt(n) * sqrt(n)
  end

なんてのは，どう考えても

foo(double n){
  return sqrt(n) * sqrt(n);
}

に展開できそうなもんですが，

・n が double かどうかわからない
　文字列かもしんない
・sqrt が Math.sqrt かどうかわからない
　例えば，set_trace_func して，その中で再定義とか
（普通しないけど）
・Float#* が再定義されていないかどうかわからない

という問題があって，なかなかうまくいきません．

　で，現実的には，「ここは浮動小数点しかこないよ」と教えてあげたり，
「メソッドは再定義しないよ」と教えてあげたりしてあげるのがいいのか
な，と．

　つまり，Ruby っぽい文法の浮動小数点に特化したような言語を作って，
それを何らかの言語（Cとか）に翻訳してあげる，それと Ruby をつなぐ，
みたいな話になるかと思います．現実的には，これで問題ないことも多いと
思います．


　個人的には，性能に問題が出る機能を一切除いた Ruby ってのはどういう
ものかに興味があったりします．



　ちなみに，NArray 同梱には私も賛成なんですが，

・欲しいと声を上げる人
・メンテナンスを継続して行うことが出来る人
・ドキュメントをRubyリファレンスマニュアルに追加出来る人

がいれば，実現可能かと思います．

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
Info: http://www.atdot.net/~ko1/quickml