ささだです。

Takeshi Horinouchi wrote:
> だいぶ遅れたレスですみません。
> 既にスライドを削除されたようなので、うろ覚えですが、
> C の実行時間を 1 としたとき、 Ruby 1.9 は 12
> ぐらいで、今回のが 6 ということで大変すばらしいと
> 思います。でも Java は 3 でさらに速いですね。
> 今回の改定ではいわば事実上組み込み型と同様に
> したと考えてよろしいでしょうか。それですと、
> ごく単純に考えると Java に近づいてもいい気がするの
> ですが、違いがどういう原因によるものか、よろしければ
> 教えてくださいませ。

　64bit CPU 限定で、組み込みというか、Fixnum と同じ立場にしたという
ところです。Java の primitive 型と違い、Object としての特性を残すた
め、Java よりもオーバヘッドがかかっています。また、Java だと JIT コ
ンパイラを持っているのが一般的ですので、やはりまだまだかないません。
また、Java といっても volatile を付けた「不公平」な評価なので、あま
り「Java の N 倍！」ということが明確になっている評価でもありません。
実用的なアプリケーションで比較する必要があるかと思います。

> あと、もしよろしければスライドをいただけましたら
> 幸いです。（読んだとき保存しなかったので。）

  http://www.atdot.net/~ko1/pub/rubyfp.pdf
  http://www.atdot.net/~ko1/pub/PPL2008-rubyfp.pdf

です。カメラレディと発表スライドになります。

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
Info: http://www.atdot.net/~ko1/quickml/