SASADA Koichi <ko1 atdot.net> writes:

> > スタックのフォーマットとか例外とかは、細か過ぎてプレゼンテーションには
> > 不向きな話題かもしれません。

> 　ご指摘のとおり、一番辛かったのがその辺でした。私の興味がま
> さにそのあたりにあったのだけれど、たしかに近視眼的にすぎたよ
> うな気がします。私の英語の駄目さがあいまって、しーんとしてい
> ました。最適化の話を、もっと大雑把にこんなことができるぞー、
> などと言っておけばよかったような気がします。
> 
> 　ベンチマークは楽でしたねぇ。何もしゃべらなくても、おー、と
> か言ってもらえるから。
> 
> 　40〜45分って言われて、結局一時間喋ってしまったので、そのあ
> たりの細かい実装の話は抜いてしまったほうがよかったように思い
> ます。（でも、一番苦労してるのはそこなんだよなぁ）

今さらですが、
「Cみたいなスタティックな言語のコンパイラと比べて何が難しいのか」
(基本算術演算さえもメソッド呼び出しで、再定義され得る)とか、
「いかにゴミを出さないか」(ブロックのスタック割り付け)とか、
「例外が起きない時にはオーバーヘッドのない例外処理の実現」とか、
そのへんの基本的な説明を中心にした方が良かったかも知れませんね。
そうしないと何が苦労なのか伝わらないかも知れません。

今後のプレゼンには今回の経験が役立つんじゃないでしょうか。

				前田敦司

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml