In article <m3wtx34p18.fsf nospam.maedapc.cc.tsukuba.ac.jp>:

> 余談ですが、MLやHaskellに多値がない新たな理由に思い至りました。
> これらの言語では、そもそも多引数の関数というものがないので、
> 「すべての関数は1つの引数を受けとり1つの値を返す」で十分きれいに
> できているのですね。

逆に、引数が値の並びよりも拡張されている場合には、多値もそれと同様に拡
張しないと継続がきれいに定義できませんよね。

たとえば、キーワード引数がある世界では、継続をキーワード引数で呼べると
すれば、返値をキーワードで受け取る機構が必要になります。

Ruby 特有なものではブロック引数も同様でしょう。

まぁ、call-with-values なら受け取り側はふつうの引数なので問題はありま
せんが、使いにくい call-with-values のかわりにいろいろと special form
を入れるとすれば、そのへんをサポートする設計が面倒臭いように思います。

もちろん special form ではそのへんはサポートしないという割り切りもあり
えますが、そうするときれいというにはちょっと離れる気がします。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml