Yukihiro Matsumoto <matz ruby-lang.org> wrote :
    [ [yarv-dev:415] Re: defined? について ]
    at Wed, 16 Feb 2005 22:59:50 +0900

　ささだです。

> とすると、どのようなケースで楽したいと思ったんですか。
> 
>   defined?(a.b.c(d,e))
> 
> とか？

　はい。ほかにも "assignment" などを考えなくて済むので楽が
出来るかと。

（defined?(obj.attr= x) みたいなものはサポートしない）


var および (recvexpr).method のみだと、

	NODE_LVAR
	NODE_IVAR
	NODE_CVAR
	NODE_GVAR
	NODE_CONST
	NODE_*CALL

　のみを気にするだけで済みそうで、楽かなと考えました。
（今、記憶を頼りに挙げたので、ミスがありそうな気がしますが）


　ただ、上記のノードだけでも、

	p( defined?(A::B::C) ) #=> nil

	class A
	end

	p( defined?(A::B::C) ) #=> Exception `NameError' at t.rb:6 - uninitialized constant A::B

と、上記のような挙動を考え出すとちょっと面倒そうですね。


　他にも、

	p( defined?(a = b)  ) #=> "assignment"
	p( defined?(@a = b) ) #=> nil
	@a = 1
	p( defined?(@a = b) ) #=> nil
	b = 1
	p( defined?(@a = b) ) #=> "expression"


とか、なぜこうなるのか理屈がわかっていないので、できれば削っ
ちゃったほうがいいかなー、とか。いや、わからないから削れとい
うのは反論になりませんね。

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net
//

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml