ささだです。

> ふうむ、その場合、Ruby言語のdefined?のドキュメントはどのよう
> な記述になると思いますか。

　yarv-dev で質問させてもらったのは、「今の defined?(expr) の
挙動は理想的なのでこれ以上変更する余地はないか」ということを伺
いたく、メールさせていただきました。

　もし、現状の defined? の挙動を変更する余地がある（とくに思い
入れ・熟考があって今の仕様にしたわけじゃない）、という場合に
は、これについての議論は後日 ruby-dev で続けさせてください。少
し情報を整理して投稿しなおします（成果報告会が終わってから）。


　個人的には、defined? は変数、定数しか取らないでいいように
思っていました。メソッド定義の確認は respond_to? で出来ますか
ら。だけど、全然互換性が無い、というか別物になっちゃいますね。

　現状の defined? は、引数に指定する式はなんでもいいという点で
簡単ですが、何が返ってくるか、どう評価されるのかよくわからな
い、という点で難しいと思います（だからこそ幻想という言葉を使わ
れているのだと思いますが）。

　だらだらと考えていると、別に現状の defined? を完全に模倣する
のも、手間だけの問題で、難しい話じゃないような気もしてきたの
で、「実装の都合で簡単にしましょう」という話は取り消します。

-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net
//

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml