淺川さん、笹田さん、皆様、首藤です。

> > > 継承していたとしても、一番下のクラスからアクセスできるすべてのメソッド
> > > を２分検索しますので、

> > 　ふと、swwitch 命令でしないのは何故だろうと思いました。

> ILの switch はですね、0 からの連続した自然数でしか分岐できないのです。

CLR (ECMA 的には CLI ?) 仕様にあたって、確認してしまいました。
そうなんですね。

JVM だと、次の 2命令が用意されてます。
この lookupswitch のような命令があったなら、使えたかと思います。

  - lookupswitch
    値と飛び先のペアが並ぶ

  - tableswitch
    最小値から最大値までに対応する飛び先が並ぶ

ここにも JVM と CLR の違いが見えて、興味深いです。


笹田さんが、以前、こういった命令って有効なの? というメールを
書かれてたのを思い出しました：

  Subject: [jvm-talk] switchtableのような命令の意義
  From: "K.Sasada" <ko1 namikilab.tuat.ac.jp>
  Date: Tue, 23 Sep 2003 12:56:01 +0900
  http://groups.yahoo.co.jp/group/jvm-talk/message/75


CLR と JVM とを比較して違いを論じている論文、というのもありました：

  Subject: [jvm-talk] JVM and .NET CLR
  From: shudo computer.org
  Date: Thu, 28 Mar 2002 18:46:53 +0900 (JST)
  http://groups.yahoo.co.jp/group/jvm-talk/message/53

JVM はオペランドの型ごとに異なる加算命令 (iadd, ladd, fadd, dadd) を
用意してるのですが、
CLR ではオペランドが整数だろうと浮動小数点数だろうと
同一の add 命令 (0x58) になります。


CLR のデザイナは JVM を調べ尽くしたはずで、
それがなぜ、こういうデザインになったのか、大変興味があります。
(CLR の方が、インタプリタでの性能において不利かもしれず。)


Kazuyuki Shudo/首藤一幸   私をたばねないで あらせいとうの花のように
  shudo computer.org   http://www.shudo.net/

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml