はじめまして。根畑です。

いつも、ＲＯＭばかりしていますが、このＭＬに参加した
当初からの疑問がずっと解決せずに残ったままなので、
意を決して質問します。

私は、殆ど、Windows環境で、Rubyを使用しております。
現在使用中のバージョンは、以下のとおりです。

ruby 1.8.2 (2004-12-25) [i386-bccwin32]

ところで、ご存知だとは思いますが、
Ｒｕｂｙプログラムを、ＥＸＥ化しようとする場合、
Windowsに限っての場合ですが、Exerb を利用すると
簡単に出来ます。実際に、仕事の上でも、ちょっとした
ツールをＲｕｂｙで作成し、Exerb でコンパイル後、
他のメンバーに配布したりしています。Ruby を、
積極的に使っているのは私ぐらいで、他の人は興味を
持っていないようなので、Rubyソースを渡しても、
特に反応はないようです。EXE なら、要求どおりの
仕様を満たすので、それで十分なようです。

そんな状況なので、私はＹＡＲＶに興味はあるものの
Exerb で事足りているので、なかなかＹＡＲＶを
インストールしようとは現段階では考えておりません。
でも、将来的には、ＥＸＥＲＢ以上のものが出来ることを
期待しております。

これからが、質問です。

（１）ＹＡＲＶとＥＸＥＲＢとの、ベンチマーク・テスト比較は
　どなたか採られたでしょうか。どのくらいの速度ＵＰが
　見込まれるのでしょうか。

（２）ＹＡＲＶは、ＥＸＥＲＢと根本的に作りが違うと思いますが、
　Windows環境以外で動作させることを目的に開発されて
　いると思ってよろしいのでしょうか。

（３）ＹＡＲＶのプレゼンテーション資料の中の開発背景で、
　いくつかのRubyバイトコード処理系は、不十分だと
　ご指摘されていますが、ＥＸＥＲＢも、その中に入るの
でしょうか。それとも、ＵＮＩＸ（ＬＩＮＵＸ）環境のことだけを
考えてのことでしょうか。

（４）ＥＸＥＲＢにはないＹＡＲＢの魅力、長所を出来る限り
　あげていただきたいです。
　　たとえば、例として
　　・Windows環境以外にも使える、
　　・requireや、include を、意識しないでも処理してくれる
　　・ＥＸＥサイズは小さく、速度も桁違いに速い
　　・
　など。。。

大変失礼だとは存じますが、今後、ＹＡＲＶを私自身が
好きになってどんどん利用するためには、上記の疑問
を解決しときたいと思っております。

よろしくお願いいたします。
--------------
Toshiharu Nebata   












--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml