ささだです。

Minero Aoki wrote:
> この質問にわたしが答えるのは何か違うなあと思いつつ青木です。

　どうしても一人でやってると独りよがりな部分が出てきてしまうので意見を聞
いてみたかったというのがこのメールの真相。


> 基本的には統一されてればいいと思うんですが、もともと統一されてないのであれば
> 元のコードの責任でしょう。それこそコアをつっこむついでに好きなほうに揃えて
> しまえばよいのでは。関数が十分に小さければ別に全部 self と ptr でもいいと
> 思いますし。

　self じゃ済まない部分で、何か名前規則が必要だなぁ、と考えています。

　とりあえず、Ruby オブジェクト（VALUE）は hogeval、ポインタのほうは
hoge にして書いてみようかなあと思っています。全部書き直し。


> # むしろ 2 インデントと改行コードが気になる。

　改行コードは svn でなんとかなって、インデントもあとでツールでどうにで
もなると思うのでどうでもよいんじゃないかと。

>>　もうひとつ。
>>
>>　たとえば、rb_thread_t はすでに定義してあるので、（いつかはこれを消すに
>>しても）これをいきなり横取りするのは抵抗があるんですが、かといってじゃぁ
>>どんな prefix にしておくのがいいのか、ということには妙案がありません。
>>
>>　とりあえず、yarv_hoge_t として作っておくかなあ。
> 
> 
> それが無難でしょうね。
> 
> もっとも、個人的にはいきなり横取りしても構わないのではないかと思います。
> 遅かれ早かれ統一されるのであれば、開発者からしてもユーザからしても、
> 変化が一回だけで済むほうが楽でしょう。
> 
> ただ、分離しておいたほうが笹田さんの作業がやりやすいのであれば、それは
> 分離しておくべきだと思います。HEAD では開発者の便宜が第一でしょうから。

　はい。

> ああそうだ、あと、統合はどこのレポジトリでやりますか？ いきなり
> cvs.ruby-lang.org につっこむならそれなりに安全を考えてやることになる
> と思いますが、いままで通り YARV のレポジトリでやるなら、かなり無茶
> しても許されると思います。

　CVS は使い方がわからないので、今のリポジトリに色々やりたいなーと考えて
います。


-- 
// SASADA Koichi at atdot dot net
//

--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml