なるほど。現実のデータは参考になります。

実のところ、「実体はimmutable」と決めるとプログラミングスタイル
そのものが変化してしまうため、複数のデザインをニュートラルな立場から
比較できるデータを取ることは難しそうですね。

--shiro


From: Yukihiro Matsumoto <matz ruby-lang.org>
Subject: [yarv-dev:547] Re: [im]mutable string
Date: Sun, 24 Jul 2005 16:54:12 +0900

> まつもと ゆきひろです
> 
> In message "Re: [yarv-dev:546] Re: [im]mutable string"
>     on Sun, 24 Jul 2005 13:50:53 +0900, "U.Nakamura" <usa garbagecollect.jp> writes:
> 
> |いずれにせよ、mutableにしてもあんまりええことないよ、という話
> |にはあんまり影響ないですね。
> 
> shiroさんの論には説得力があり、特に言語設計レベルに関しては
> 同意できるところも多いんですが、Rubyについては
> 
>   * var/mでも実際には1変更の前後のサイズが等しく、再割り当て
>     なしに更新できるケースは相当多い
> 
>   * 直接変更してオブジェクト割り当てを減らすことが如実に効い
>     てくるケースが相当ある
> 
> ということが観測されています。それはRubyのStringの実装がまず
> いから(immutableな操作が遅い)とか、GCがヘボいからとかが理由
> なのかもしれませんが。
> 
> --
> ML: yarv-dev quickml.atdot.net
> 使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml
> 




--
ML: yarv-dev quickml.atdot.net
使い方: http://www.atdot.net/~ko1/quickml